Sigue a Yahoo! Noticias en Twitter y hazte fan de Yahoo! En Español en Facebook
CIUDAD DE MÉXICO, 3 de julio.- El video de un conejo con una enfermedad extraña que le ocasiona la aparición de tumores que sobresalen en forma de cuernos, suma ya más de 200.000 visitas en la red en menos de una semana.
Apodado "Frankenstein", el animal fue visto por primera vez por la familia Boettcher, en Mankato, Minnesota, a principios del mes pasado, saltando alrededor de su patio trasero, según relata el Daily Mail en su edición digital.
El conejo está infectado por el virus del papiloma de Shope que ocasiona tumores que le crecen sobre o cerca de la cabeza. Los tumores pueden llegar a ser lo suficientemente grandes como para interferir en la capacidad del conejo para comer, haciendo que se muera de hambre.
Un punto de vista adecuado o aparentemente insólito, una postura cotidiana que se antoja momentáneamente incomprensible y una llama -o un guanaco, la verdad es que nos lo pone difícil- se convierte en un forma extraña y monstruosa.
No es la primera vez que damos cuenta de una noticia sobre el descubrimiento de una criatura calificada como monstruosa. El hallazgo de animales sorprendentes o desconocidos alimenta una forma básica de curiosidad natural basada en espectativas de diversos tipos. Por un lado desearíamos eliminar caulquier animal peligroso de nuestro entorno cercano; otra parte de nuestro acervo cultural desea rentabilizar cualquier nueva fuente de recursos que nos ofrezca la naturaleza (a estas alturas creo que pesa más la posible inmediatez de la rentabilidad de un hallazgo insólito) y en el fondo, la confirmación de que aún quedan cosas sorprendentes por descubrir es uno de los motores de nuestra capacidad natural para hacernos preguntas sobre nuestro entorno.
Etimológicamente, "monstruo" es algo que ha de ser mostrado, o digno de ser mostrado,aunque un monstruo (del latín monstrum)1 es un concepto muy amplio ligado a la mitología y la ficción. Se aplica a cualquier ser que presente características, por lo general negativas, ajenas al orden regular de la naturaleza.
Los monstruos se describen como seres híbridos que pueden combinar
elementos humanos, animales, y necrológicos, así como tamaño anormal, y
facultades sobrenaturales. El término se reserva para seres que inspiran
miedo o repugnancia. También suele utilizarse como descalificativo,
para referirse a personas cuyos actos van en contra de los valores
morales propios. Asimismo, puede usarse de modo positivo, para referirse
a personas que descollan en alguna disciplina.
Nuestra percepción funciona buscando formas reconocibles, y por eso no es difícil ver criaturas conocidas o esperadas e fragmentos recompuestos de otras. Antiguamente, las leyendas sobre grandes serpientes marinas fomentaron que cualquier resto de ballena o de tiburón desprovisto de los tejidos que rodean su columna vertebral fueran tomados por aquello que se deseaba confirmar. En la imagen de la izquierda, correspondiente a un hallazgo en 1970 de una supuesta serpiente marina, se acabó confirmando que se trataba de un gran tiburón peregrino cuya musculatura y partes cartilaginosas descompuestas le daban en su ausencia un aspecto serpentiforme. Esta situación se ha repetido en múltiples ocasiones y sin embargo no ha dejado de suscitar las mismas especulaciones sobre la posibilidad del descubrimiento que confirme la existencia de un ser que dejaría de formar parte del imaginario meramente especulativo. El hecho de que de tanto en tanto se registren imágenes claras y nítidas, no manipuladas, de especies raras, poco conocidas o de escaso registro fotográfico, sirve tanto a los partidarios de la confirmación de la existencia de monstruos como a los de buscar lógica científica para alimentar sus propias espectativas por la sencilla razón de que se trata sólo de una cuestión de apreciación. Tal vez los unos tendrían que admitir que los animales desconocidos son sólo animales por conocer, y los otros que los animales, no por conocidos dejan de ser sorprendentes, enigmáticos o sorprendentes.
Recientemente, este animal a la derecha ha dado la vuelta al mundo vía internet envuelto de un halo de misterio basado en el monstruoso y amenazante aspecto de su rostro, y aunque no ha habido (como suele ser frecuente) confirmación científica de su identidad zoológica, creo que es bastante evidente que se trata de una nutria marina que ha padecido algún tipo de accidente, enfermedad o manipulación que ha eliminado parte del pelaje de su cabeza y rostro.
Lo cierto es que en cuanto a supuestas formas serpentiformes (generalmente, como hemos dicho, grandes peces o mamíferos marinos irreconocibles a causa de un avanzado estado de descomposición) los hallazgos se suceden con cierta regularidad y sólo falta que alguien los fotografíe y los cuelgue en internet o los publique de cualquier otra forma para que constatemos una vez más que una fotografía, aunque no esté manipulada, no aporta suficientes datos para clarificar los elementos mensurables de aquello que registra. Sin embargo, su condición de registro de la realidad visible (a menudo engañosa, pero real) otorga un peligroso parentesco a los calificativos "fotográfico" y "real", o, cuando menos, "realista", aunque de todo ello ya damos en cuenta en "Digo, miento, fotografío" y en "El árbol de plástico".
Os dejo ahora que por unos instantes echéis un vistazo a la noticia más reciente al respecto de un hallazgo impostado como descubrimiento en Nueva Zelanda. En el mismo texto que acompaña a la noticia se remite a la primera impresión de especialistas consultados que vislumbran la mandíbula de una orca, pero se da pie a otras especulaciones simple y llanamente afirmando que hay quien no se cree esta convincente explicación.
En una playa del norte de Nueva Zelanda ha aparecido el cadáver
semidescompuesto de una criatura que algunos califican de prehistórica
debido a su rareza. Expertos creen que se trata de una ‘ballena asesina’
que, al parecer, fue atacada.
Uno de los bañistas que se topó con los restos del animal lo grabó y
subió el video a YouTube con la esperanza de que los internautas lo
ayuden a identificar a la criatura, que no duda en calificar de
"prehistórica". "Tiene una cabeza enorme, dientes afilados y unas aletas
rudimentarias. Mide unos 9 metros de longitud, y la parte inferior del
cuerpo parece indicar que fue víctima de un ataque", reza la descripción
del video.
Las imágenes han desatado un debate en Internet. Así, mientras
algunos sostienen que se trata de un tinarosaurio rex u otro tipo de
dinosaurio, otros creen que podría ser un cocodrilo de agua salada o una
morena gigante. El experto en ciencias marinas, Anton van Helden, indicó a un canal
local que lo más probable es que los restos se correspondan con los de
una orca o ballena asesina debido a la forma de las aletas. Aunque estas
declaraciones parecen arrojar luz sobre el misterio, muchos se niegan a
creer esa versión. Las orcas son depredadores que viven en grupos y cuyo comportamiento de caza ha sido comparado con el de las manadas de lobos.
Y una vez que os he ofrecido esta noticia predisponiéndoos a verla con curiosidad crítica, no puedo evitar ofreceros otros ejemplos sugerentes aparecidos en la red, y es que a la hora de elaborar documentos gráficos y audiovisuales sorprendentes y convincentes, no sólo la tecnología digital, sino el conocimiento de las características propias del registro de estos documentos es lo que inspira a los especialistas para darles una factura de apariencia documental, a menudo amateur, convincente.
Resulta inevitable relacionar cualquiera de estos sugerentes hallazgos a la existencia de monstruos míticos asociados a leyendas como la del leviatán, el Kraken o sus versiones modernas pero ya clásicas como el monstruo del lago Ness o de tantos otros lagos famosos por la supuesta presencia de grandes criaturas del pasado, como el de Banyoles, por citar un caso cercano a nuestro entorno inmediato. Es por eso que preferimos confirmar una espectativa y reconstruirla a partir de lo que nuestra percepción nos muestra que construir desde cero una nueva hipótesis para adivinar qué puede ser lo que causa el visionado de un fenómeno asociable a un ser vivo no identificado. (Mafa Alborés)
Como podréis comprobar a continuación, no ha tardado en confirmarse que, como sugeríamos, el monstruo de Nueva Zelanda era en realidad una orca un tanto desfigurada:
Después de mucha especulación, experto sugiere que el cadáver del animal era de una orca
Un cadáver de extraño aspecto llegó a la orilla recientemente a una playa de Nueva Zelanda, alimentando las especulaciones de que era una especie de monstruo marino.
Esto se debía a que la cabeza y los dientes del deteriorado cadáver se parecían a algo feroz y prehistórico, mientras que a los bañistas que hicieron el descubrimiento les fue imposible de identificar el resto de la criatura, debido a su estado de descomposición.
Un video de YouTube describió el cadáver en Pukehina Beach en la Bahía de Plenty como perteneciente a una "extraña criatura marina" y el autor pregunta: "¿Alguien puede identificar lo que es? Tiene una gran cabeza y dientes, con aletas rudimentarias. Parece aproximadamente de 9 metros de longitud, pero la parte inferior del cuerpo está sin entrañas probablemente debido a un ataque".
Finalmente, sin embargo, el misterio parece haber sido resuelto. El monstruo del mar, según un experto en mamíferos marinos, lo más probable es que sea simplemente una orca. (Las orcas se ven comúnmente en la Bahía de Plenty).
Anton van Helden dijo al periódico New Zealand’s Sun Live que su identificación se basó en la estructura de la aleta del animal.
Discovery News informó sobre el hallazgo bajo el título: "Encuentran varado cadáver de un monstruo marino en Nueva Zelanda", y explicó que las criaturas llegas a tierra en grave estado de descomposición se han identificado erróneamente durante generaciones como monstruos marinos o dinosaurios.
Algunos de estos grandes cuerpos inidentificables se han apodado "blobsters" (o simplemente "blobs").
Discovery cita un incidente de 1896 en el que llegó un gran "cadáver carnoso" a la costa de St. Augustine, Florida. Después de mucha especulación, un naturalista decidió que pertenecía a algún tipo de pulpo gigante, hasta entonces desconocido para la ciencia.
En 2003, una criatura de 40 pies y 13 toneladas varó en tierra en una playa de Chile. Fue denominado por la BBC como el "Blob chileno" y los restos se presumieron por un experto que eran los de un pulpo gigante o calamar, y por otros como grasa de ballena.
Con base al análisis de ADN, la grasa, de hecho, se encontró que coincida con la de un cachalote.
Aunque ahora se conocen las identidades de estos misteriosos cuerpos de monstruos, los amantes del misterio marino no necesitan preocuparse. Los océanos no se han explorado a fondo, y es cierto que el mar no ha revelado todos sus secretos.
Video: Aparece una monstruosa criatura en una playa de Nueva Zelanda
Publicado: 9 may 2013 | 9:38 GMT
Última actualización: 9 may 2013 | 9:38 GMT
En una playa del norte de Nueva Zelanda ha aparecido
el cadáver semidescompuesto de una criatura que algunos califican de
prehistórica debido a su rareza. Expertos creen que se trata de una
‘ballena asesina’ que, al parecer, fue atacada.
Uno de los bañistas que se topó con los restos del animal
lo grabó y subió el video a YouTube con la esperanza de que los
internautas lo ayuden a identificar a la criatura,
que no duda en calificar de "prehistórica". "Tiene una cabeza enorme,
dientes afilados y unas aletas rudimentarias. Mide unos 9 metros de
longitud, y la parte inferior del cuerpo parece indicar que fue víctima
de un ataque", reza la descripción del video.
Las imágenes han desatado un debate en Internet. Así, mientras algunos sostienen que se trata de un tinarosaurio rex u otro tipo de dinosaurio, otros creen que podría ser un cocodrilo de agua salada o una morena gigante.
En una playa del norte de Nueva Zelanda ha aparecido
el cadáver semidescompuesto de una criatura que algunos califican de
prehistórica debido a su rareza. Expertos creen que se trata de una
‘ballena asesina’ que, al parecer, fue atacada.
Uno de los bañistas que se topó con los restos del animal
lo grabó y subió el video a YouTube con la esperanza de que los
internautas lo ayuden a identificar a la criatura,
que no duda en calificar de "prehistórica". "Tiene una cabeza enorme,
dientes afilados y unas aletas rudimentarias. Mide unos 9 metros de
longitud, y la parte inferior del cuerpo parece indicar que fue víctima
de un ataque", reza la descripción del video.
Las imágenes han desatado un debate en Internet. Así, mientras algunos sostienen que se trata de un tinarosaurio rex u otro tipo de dinosaurio, otros creen que podría ser un cocodrilo de agua salada o una morena gigante.
El experto en ciencias marinas, Anton van Helden, indicó a
un canal local que lo más probable es que los restos se correspondan con
los de una orca o ballena asesina debido a la forma de las aletas. Aunque estas declaraciones parecen arrojar luz sobre el misterio, muchos se niegan a creer esa versión.
Las orcas son depredadores que viven en grupos y cuyo comportamiento de caza ha sido comparado con el de las manadas de lobos.
En una playa del norte de Nueva Zelanda ha aparecido
el cadáver semidescompuesto de una criatura que algunos califican de
prehistórica debido a su rareza. Expertos creen que se trata de una
‘ballena asesina’ que, al parecer, fue atacada.
Uno de los bañistas que se topó con los restos del animal
lo grabó y subió el video a YouTube con la esperanza de que los
internautas lo ayuden a identificar a la criatura,
que no duda en calificar de "prehistórica". "Tiene una cabeza enorme,
dientes afilados y unas aletas rudimentarias. Mide unos 9 metros de
longitud, y la parte inferior del cuerpo parece indicar que fue víctima
de un ataque", reza la descripción del video.
Las imágenes han desatado un debate en Internet. Así, mientras algunos sostienen que se trata de un tinarosaurio rex u otro tipo de dinosaurio, otros creen que podría ser un cocodrilo de agua salada o una morena gigante.
El experto en ciencias marinas, Anton van Helden, indicó a
un canal local que lo más probable es que los restos se correspondan con
los de una orca o ballena asesina debido a la forma de las aletas. Aunque estas declaraciones parecen arrojar luz sobre el misterio, muchos se niegan a creer esa versión.
Las orcas son depredadores que viven en grupos y cuyo comportamiento de caza ha sido comparado con el de las manadas de lobos.
En una playa del norte de Nueva Zelanda ha aparecido
el cadáver semidescompuesto de una criatura que algunos califican de
prehistórica debido a su rareza. Expertos creen que se trata de una
‘ballena asesina’ que, al parecer, fue atacada.
Uno de los bañistas que se topó con los restos del animal
lo grabó y subió el video a YouTube con la esperanza de que los
internautas lo ayuden a identificar a la criatura,
que no duda en calificar de "prehistórica". "Tiene una cabeza enorme,
dientes afilados y unas aletas rudimentarias. Mide unos 9 metros de
longitud, y la parte inferior del cuerpo parece indicar que fue víctima
de un ataque", reza la descripción del video.
Las imágenes han desatado un debate en Internet. Así, mientras algunos sostienen que se trata de un tinarosaurio rex u otro tipo de dinosaurio, otros creen que podría ser un cocodrilo de agua salada o una morena gigante.
El experto en ciencias marinas, Anton van Helden, indicó a
un canal local que lo más probable es que los restos se correspondan con
los de una orca o ballena asesina debido a la forma de las aletas. Aunque estas declaraciones parecen arrojar luz sobre el misterio, muchos se niegan a creer esa versión.
Las orcas son depredadores que viven en grupos y cuyo comportamiento de caza ha sido comparado con el de las manadas de lobos.
Quien, por los contenidos de este blog, tenga noticia de mis trabajos volumétricos sabe que, entre ellos, parte de la producción estaba dedicada a recreaciones criptozoológicas y, en colaboración con Geno Rey llegué incluso a estudiar el impacto de ciertas falsificaciones ilustres en un proyecto que falsificaba falsificaciones cuando éstas ya habían alcanzado cierta entidad o relevancia en el mundillo de las curiosidades y la divulgación pseudocientífica.
La problemática que rodea a la presencia cultural de los ejemplares zoológicos y criptozoológicos en espacios museísticos y exposiciones divulgativas queda reflejado en mi trabajo "El árbol de plástico", del que tenéis una versión en forma de página de este blog que estáis leyendo.
Una vez repasados dichos contenidos, supongo que no es difícil comprender el interés suscitado por la noticia que recogen las entradas que reproduzco a continuación.
El 'mini extraterrestre' hallado hace diez años en Chile tiene ADN humano
Publicado: 24 abr 2013 | 6:25 GMT
Última actualización: 24 abr 2013 | 6:25 GMT
sirius.neverendinglight.com
Diez años después de que se descubrieran los restos
momificados de una criatura de seis pulgadas y apariencia
'extraterrestre', los científicos han confirmado que es “humana”, según
explican en un nuevo documental titulado Sirius.
"Puedo decir con absoluta certeza que no es un mono. Es humano, más
cercano a los humanos que a los chimpancés. Vivió hasta una edad de seis
a ocho años. Obviamente, respiraba, comía, metabolizaba. Se pone en
duda qué tamaño podría haber tenido cuando nació", explica Garry Nolan,
director de biología de células madre en la Escuela de Medicina de la
Universidad de Stanford.
sirius.neverendinglight.com
"El ADN nos
narra su historia y disponemos de las técnicas informáticas que nos
permiten determinar, en muy poco tiempo, si, de hecho, esto es humano",
agrega Nolan, que realizó las pruebas de ADN.
sirius.neverendinglight.com
Desde que los restos del pequeño humanoide -conocido como Humanoide de
Atacama y apodado Ata- fueron descubiertos en el desierto de Atacama en
Chile hace 10 años, las especulaciones sobre su orígen no lo
abandonaron. Algunas hipótesis apuntaban a que sus huesos podían
corresponderse con los de un feto abortado, los de un mono, o incluso
los de un extraterrestre que habría aterrizado en la Tierra.
Era una criatura provista de dientes duros, su cabeza era abultada y
presentaba una protuberancia extraña adicional en la parte superior. Su
cuerpo era escamoso, de color oscuro y, a diferencia de los seres
humanos, tenía nueve costillas.
En 2003, un diminuto esqueleto momificado de unos 15 centímetros de largo fue encontrado en el desierto de Atacama, Chile. El pequeño cuerpo presentaba una cabeza deforme, de aspecto "alienígena" se apresuraron algunos a decir, puesto que en efecto recuerda a la típica representación que las películas de Hollywood otorgan a los humanoides extraterrestres (con la "pequeña" diferencia del tamaño).
La historia de este "extraterrestre de la Noria" que es como se le conoce por ser esa la zona en la que se le encontró, es de lo más rocambolesca, y si queréis ilustraros un poco recomiendo que leáis en Magonia el artículo de Luis Alfonso Gámez que determina que se trata de un feto humano, aunque me temo que muy pronto veremos a esta figurita deforme hasta en la sopa.
De hecho, hoy mismo he podido leer un artículo sobre el falso extraterrestre en Livescience.com, donde se habla de recientes análisis de ADN y otras pruebas que sugieren que el feto es de origen humano, y que tenía unos 6 u 8 años de edad. Teniendo en cuenta que el análisis del forense vascoFrancisco Etxeberría encontró en 2007 incluso restos del cordón umbilical, y teniendo en cuenta que se encontró en un cementerio indígena, parece que alguien está dejando volar su imaginación más de lo necesario.
A parte de este sinsentido de la edad, el resto del artículo en Livescience es más o menos correcto. Se recoge por ejemplo la opinión del profesor de microbiología e inmunología en la Universidad de Stanford, profesor Garry Nolan, que sostiene que todos los nucleótidos del espécimen momificado son humanos.
Nolan reconoce que solo ha podido analizar por encima el feto, pero cree que con lo visto basta, y que nada le incita a pensar que no tiene origen humano. El análisis de Nolan y sus colegas tuvo lugar en otoño de 2012 y emplearon para ello fotografías de alta resolución, rayos X y escáneres de tomografía axial computarizada, así como secuenciación de ADN.
El esqueleto muestra algunas rarezas, como la presencia de solo 10 costillas, y no las 12 normales. El análisis pretendía identificar la causa de estas deformaciones, la edad a la que murió el organismo y si se trataban de restos humanos o si pertenecían a alguna especie sudamericana de primate.
Se descubrió que los restos mostraban deformaciones craneales y un leve problema de desarrollo en el centro de la cara y mandíbula. El cráneo mostraba también señales de turricefalia, un defecto de nacimiento en el que la parte superior de la cabeza adquiere forma cónica. La secuenciación del genoma sugirió que la criatura era humana, aunque un 9% de los genes no encajaban con el modelo genómico que se toma como referencia. En opinión de Nolan, estas diferencias pueden deberse a varios factores, incluyendo la degradación, alguna clase de trucaje preparado en laboratorio sobre el espécimen, o a datos insuficientes.
El equipo buscó también ADN mitocondrial, cuya frecuencia de alelos sugirió que el individuo procedía de Atacama, perteneciendo en concreto al grupo de haplotipo B2. Un haplotipo es un segmento largo de ADN ancestral que permanece invariable a lo largo de varias generaciones y que puede por tanto englobar a un grupo que compartió un ancestro común en el pasado remoto. En este caso, el haplotipo B2 se encuentra en la costa occidental de Sudamérica.
Por tanto, en opinión de Nolan, los alelos del ADN mitocondrial de los restos del feto indican que su madre era una mujer indígena del área del Chile. Sin embargo hay debate sobre las mutaciones que provocaron las deformidades, y los investigadores tampoco se ponen de acuerdo sobre la edad de los restos, aunque creen que la criatura murió hace apenas unas pocas décadas. En principio, no han encontrado ninguna de las mutaciones asociadas habitualmente con el enanismo. Tal y como aclara Nolan: "si existen bases genéticas para sus deformidades, el nivel de resolución del análisis realizado no lo deja claro".
Otra imagen del así llamado Extraterrestre de la Noria
Recordemos que esta no es la primera vez que se habla de restos de aspecto extraterrestre encontrados en Latinoamérica. Sin ir más lejos recientemente os hablé del cementerio en Sonora en el que aparecieron varios cráneos deformados voluntariamente.
¿Por qué se vuelve a hablar ahora de esto, diez años después de su hallazgo? Bien, la respuesta pasa simplemente por el estreno hace unos días en Los Ángeles de un documental llamado Sirius, dirigido por un médico estadounidense llamado Steven Greer, que sostiene cosas como que: "hay civilizaciones extraterrestres que están queriendo tomar contacto con nosotros de forma pacífica, pero aún no ha habido nadie que haya contestado. Los extraterrestres nos llaman, pero nadie contesta”.
Eso explica el bombardeo mediático (quien paga encuentra "prime time") que hemos sufrido estos últimos días al respecto del pobre feto deforme.
Como colofón prefiero quedarme con la conclusión del profesor Nolan sobre el extraterrestre de la Noria: "Se trata de un interesante misterio médico de un desafortunado humano con una serie de defectos de nacimiento cuyo origen genético no queda claro en la actualidad". De ahí a decir que los extraterrestres viven entre nosotros hay un largo trecho, pero verás cómo alguien se te acerca un día de estos y te dice que esta momia es la prueba concluyente de semejante majadería.
Excélsior – mié, 3 jul 2013
